Joachim Peiper

Habían llenado el pueblo francés donde vivía de pintadas y octavillas denunciando su presencia. Su acento y su porte germánica no habían pasado desapercibidos, y, al enterarse un grupo de comunistas de quién era, se prepararon para matarle. Corría el año 1976, y a pesar de que la guerra había acabado hacía 31 años, todavía había cuentas que saldar.

Joachim Peiper o “Jochen”, como era habitual en Alemania, nació en Berlín en 1915, hijo de un oficial que luchó en la Primera Guerra Mundial. Como él mismo dijo, había nacido para ser soldado. así, se enroló en las por entonces bisoñas SS. Posteriormente, fue seleccionado para asistir a las “SS Junkerschule” (Academia de Oficiales de las SS) donde su rendimiento fue calificado de “bueno” siendo el 16º de 240 cadetes. Fue destinado al Regimiento SS “Leibstandarte Adolf Hitler” como jefe de una compañía de infantería.

Una vez iniciada la guerra, participa en el frente del Oeste, en Francia, donde es condecorado con la Cruz de Hierro de 2ª y 1ª clase. Tras un período en el Cuartel General de Himmler, vuelve al frente en 1941 en los primeros compases de la Operación Barbarroja; después del duro invierno de 1941 a 1942, la división es enviada a Francia para su reorganización como división Panzergrenadier (infantería mecanizada).
En 1943 vuelve al Frente Ruso, esta vez como Sturmbannführer (comandante) del del 3º Batallón del 2º Regimiento Panzergrenadier de la LSSAH, para detener la ofensiva soviética que había comenzado con la derrota en Stalingrado, y que amenazaba con cercar y destruir a una fuerza considerable de unidades alemanas estacionadas en el frente sur de Rusia; según algunos historiadores, de haberse logrado los objetivos soviéticos en esta ofensiva se hubiera hundido todo el Grupo de Ejércitos Sur.
El batallón de Peiper se situó en la ciudad de Kharkov, una de las ciudades más importantes de la cuenca del Donetz, y durante el invierno de 1943 participa en los durísimos combates que tienen lugar tanto en los alrededores como en la misma ciudad.

La recaptura Kharkov en marzo del mismo año, supone uno de los hechos de armas más importante de las Waffen-SS durante la guerra. Por su comportamiento durante estos combates, Peiper recibe la Cruz de Caballero y la Cruz Alemana en Oro.
Del mismo modo participa en la gran operación del Este, la Ofensiva de Kursk (cuyo nombre en clave era “Zitadelle”), donde las divisiones de las SS, tras penetrar en el gigantesco perímetro defensivo soviético, protagonizan la que es conocida como la “mayor batalla de tanques de la Historia”, la batalla de Prokhorovka.
Durante estos combates, Peiper obtiene la insignia de destrucción individual de carros y el pasador de combate cuerpo a cuerpo en plata (acreditar combates cuerpo a cuerpo con el enemigo 30 días distintos).

Tras la suspensión de la ofensiva, La División SS Leibstandarte, pasa por Italia (desembarco aliado en Silicia y Salerno), Rusia (donde recibió las Hojas de Roble para su Cruz de Caballero) y Francia (desembarco de Normandía, donde resultó herido).

En Diciembre de 1944, los alemanes lanzan la Ofensiva de las Ardenas (Wacht am Rhein); los alemanes se pusieron un ambicioso objetivo, y a la cabeza de este ataque estaba el Kampfgruppe Peiper, el cual tendría que llevar el peso de la ofensiva siendo vital su acción para la consecución favorable de la misma.
Si Peiper no hubiera participado en esta acción, su nombre no se hubiera manchado con supuestos crímenes de guerra y hubiese pasado a la Historia como lo que fue, un gran soldado, incluso me atrevo a decir que posiblemente no hubiera sido asesinado cobardemente en 1976.

Pero la historia no es así.

Avanzó un centenar de kilómetros en 3 días, aplastando toda resistencia enemiga a su paso. Pero se vio superado por uno de los grandes enemigos de los alemanes durante la guerra, le faltaba combustible para seguir avanzando. Con lo que finalmente, rodeado y en inferioridad numérica, tuvo que retirarse a pie con lo que quedaba de su Kampfgruppe.
Durante los rápidos avances a través de las líneas aliadas, sus tropas capturaron a un grupo de soldados norteamericanos que acabaron muertos en un supuesto crimen de guerra, lo que fue conocido como la “Masacre de Malmedy”. Al parecer, no fue un acto deliberado ordenado por Peiper u otro oficial SS como propagó a los cuatro vientos la propaganda aliada, si no un desafortunado incidente producido por el intento de algunos prisioneros de escapar.

Por ello, Peiper fue juzgado en Dachau junto con otros oficiales de las Waffen-SS. En este juicio los acusados tampoco estuvieron libres de torturas y malos tratos para la obtención de declaraciones incriminatorias o falsos testimonios, una triste coincidencia que se repite una y otra vez en los procesos contra políticos y militares alemanes durante la posguerra.

Peiper, junto con otros cuarenta y dos acusados fueron condenados a muerte, otros veintidós a cadena perpetua, más dos condenas de veinte y una de quince años de cárcel.
Debido a la forma irregular de las confesiones obtenidas durante este juicio, se constituyó un subcomité de investigación para esclarecer los hechos y todas las penas de muerte fueron conmutadas por cadena perpetua. Finalmente Peiper fue liberado en 1956 tras once años de reclusión.

Peiper volvió a la vida civil y trabajó en Porsche y Volkswagen, aunque fue despedido de ambos trabajos debido a su condición de “criminal de guerra”.
Se estableció en un pequeño pueblo de Francia, Traves, en sus propias palabras porque: “Yo era un nazi y seguiré siéndolo. La Alemania actual ya no es una gran nación sino una provincia de Europa. En cuanto pueda me marcho a Francia....el materialismo de mis compatriotas me causa dolor''.

Como escribí al comienzo de la entrada, al conocer en Traves la identidad de Peiper, un grupo comunista local inició una campaña contra él. Finalmente, el 14 de julio, coincidiendo con el aniversario de la fiesta nacional francesa, un grupo de desconocidos asalta y quema su casa. El cuerpo de Peiper es encontrado completamente calcinado e irreconocible, a pesar de ello hay evidencias de que el ya anciano ex-SS había muerto defendiendo su vida disparando con sus armas de fuego contra los asaltantes.

Se realizaron varias detenciones, pero nunca se pudo esclarecer quienes fueron los autores. Y de esta forma quedó impune su asesinato.

Joachim Peiper pasará a la historia por ser el criminal de Malmedy. Pero para nosotros no. Peiper es un ejemplo más de lo que era un oficial de las Waffen-SS; valor, audacia, determinación, agresividad, dotes de mando… endurecido por años de combates con la Leibstandarte y con una hoja de servicios intachable, tanto sus superiores, como sus subordinados siempre tuvieron palabras de elogio hacia él.
Nunca olvidaremos a este gran soldado de Europa, allá donde estés descansa en paz Jochen.

Del estudio y el conocimiento (II)

Recuperando una de mis viejas tradiciones, aprovecho un pequeño descanso en el trabajo para atormentar a mis amigos del foro: http://www.forosegundaguerra.com/index.php
En esta ocasión, mi objetivo ha sido uno de los personajes más rastreros del foro (Shindler). Un judío cuya única contribución en el mismo es aportar nuevos y escalofriantes datos sobre el Holocausto y hacerle la pelota a los moderadores y al resto de usuarios de la forma más triste que he visto.
En relación a uno de sus mensajes, me dispuse a registrarme otra vez en el foro (¿la décima vez?) y responderle de esta forma mediante un mensaje privado:


Hola

Te respondo en relación al mensaje que publicaste el Jueves 19 de Abril de 2007 en el foro. Enlace:

http://www.forosegundaguerra.com/viewtopic.php?f=70&t=4267

A pesar de no ser un especialista, no hace falta ser muy listo para ver que los judíos adolecéis de un grave problema de doble personalidad, por un lado, vuestro victimismo histórico, que día tras día te esfuerzas en demostrar, con tus mensajes llorones y lacrimógenos, mostrando a los judíos como pobres víctimas de la humanidad y más concretamente de los malvados nazis. Por otro, sin embargo, en este mensaje te muestras desafiante y arrogante. Obviamente es porque sabes que nadie te contestara, y de ser así, tienes a todo el foro y los moderadores de tu parte. Así es arrogante cualquiera, incluido tu.

1. INTRODUCCIÓN

1.1 Voy a empezar a destripar tu mensaje, en concreto empezaré señalando los continuos adjetivos y expresiones despectivas que haces de los nazis. Entiendo que no sientas simpatías por los nazis, pero en un estudio serio se presupone cierto grado de objetividad. Objetividad que dejas de lado con expresiones y frases como:
“plaga nazi”, “complot nazi”, “connubio monstruoso entre la lujuria por el poder y una ideología pervertida” y la mejor “irrumpió el nazismo alemán, con un odio agudo y estridente”… odio tan agudo y estridente como el que muestras por los nazis, supongo.

1.2 En el párrafo anterior he dicho que lo único que se podía sacar en claro de tu introducción, es que odiabas a los nazis, mentía, también se puede sacar en claro que eres un completo ignorante o un completo mentiroso, o las dos cosas.

“La tolerancia europea parecía ser lo suficientemente liberal como para aceptar a los asimilados y otorgar libertad a los separatistas.” Así reza una de tus frases, la cual es completamente falsa, te pongo en precedentes:

“En todos los lugares en los cuales los judíos se han establecido, en todos ellos se ha desarrollado el antisemitismo…
Si la hostilidad y hasta repugnancia sólo se hubieran manifestado con respecto a los judíos en una época y en un país, sería fácil desentrañar las causas limitadas de estas cóleras; pero por el contrario, la raza judía ha sido objeto de odio de todos los pueblos en medio de los cuales se han establecido. Ya que los enemigos de los judíos pertenecían a las razas más diversas, vivían en países muy apartados los unos de los otros, estaban regidos por leyes diferentes y gobernados por principios opuestos, no tenían ni el mismo modo de de vivir ni las mismas costumbres y estaban animados por espíritus disímiles que no les permitían juzgar igual modo las cosas, es necesario, por lo tanto, que las causas generales del antisemitismo reside en el mismo Israel y no en quienes lo han combatido.”

Bernard Lazare (El antisemitismo. Su historia y sus causas. Ed. LA Bastilla, Bs. As., 1974)
Filósofo judío.

1.3 Y si quieres ejemplos te los puedo dar. Supongo que conoces el “Decreto de expulsión de los judíos” de los Reyes Católicos en España, firmado en 1492. De España también tienes el libro “Comunistas. Judíos y demás ralea” de Pío Baroja, uno de los más importantes escritores de la Generación del 98.
Lutero escribió “Los judíos y sus mentiras”. Voltaire escribió que: “Los judíos matan por el placer de matar. Todos los pueblos cometen crímenes, pero sólo ellos se enorgullecen de ellos” del mismo modo Federico el Grande, María Teresa, Kant, Herder, Goethe, Schiller, Fichte, Schopenhauer, Bismarck, Moltke, Billroth, Franz Liszt o Richard Wagner se han pronunciado en contra de los judíos. Pero para polos opuestos a estos tenemos a los supremacistas negros de E.E.U.U., que os acusan de haber sido los responsables del transporte de los esclavos a ese país (mira, por lo mismo matasteis a Eichmann) a lo que habría que añadir lo que piensan de vosotros los palestinos, a los cuales habéis robado su tierra y matáis diariamente o los negros que mueren en Sierra Leona para surtir de “Diamantes de Sangre” a vuestros joyeros de Ámsterdam.

1.4 Hablas también de “campos de exterminio”, cuando esa expresión es solamente utilizada por la propaganda Aliada, nunca por los alemanes. Es un poco triste que nos sigamos creyendo la propaganda de guerra de hace 70 años, deberíamos usar términos más correctos y sobre todo, más objetivos. Porque la propaganda de guerra es eso, propaganda.


2 INFORME

Después de leer tu gran introducción, vamos con el informe. Informe que presupongo no es muy objetivo viniendo de una página que se llama “sefarad.as” (¿aún guardáis las llaves?). Lógicamente, entiendo que este informe puede ser tan objetivo como uno del mismo tema publicado en la página “HeilHitler.com”, que seguramente tú denunciarías.

2.1 HORNOS CREMATORIOS Y CÁMARAS DE GAS
La primera cifra imposible que nos da el informe es que los hornos crematorios de Auschwitz tenían una capacidad de 4.756 cadáveres al día. Yo puedo multiplicarlo que quieras, pero si lo divides tú entre las 24 horas que tiene un día te da 200 incineraciones por hora, cosa que es imposible porque incluso actualmente, con hornos crematorios más modernos, la incineración de un cuerpo tarda dos horas y media.

Dice también el informe que: “Podemos afirmar rotunda y verazmente que el exterminio masivo fue planeado con anterioridad ya a mediados de 1942.” Por favor me gustaría saber de donde se han sacado esta rotunda afirmación.
En contrapartida tenemos a un compatriota tuyo, el judío León Poliakov, el cual reconoció que a pesar de tener una superabundancia de documentos para todos los puntos de la Historia del Tercer Reich, había uno del que no se tenía nada, “la campaña de exterminio de los judíos”. Acerca de esto, escribe, “No quedó ningún documento, ni quizás haya existido jamás ninguno”. (Bréviarie de la haine, Paris, Calmann-Lévy, 1974 [1951], p.171.)
Del mismo modo, otra vez dos compatriotas tuyos, los judíos François Furet y Raymond Aron, organizaron un coloquio en 1982 donde trataban de replicar a los negacionistas, entre ellos a Robert Faurisson. El último día concluyeron que: “a pesar de las más eruditas investigaciones, no se había encontrado una orden de Hitler de matar a los judíos. En cuanto a las cámaras de gas, ni siquiera aludieron a ellas”.

¿Donde están los planes?

Habla de los campos de Belzec, Sobibor, Treblinka, Chelmno, Majdanek, y Auschwitz-Birkenau. Por lo que refiere a los cinco primeros, la existencia y funcionamiento de las cámaras de gas no ha sido atestiguada más que por el llamado “Documento Gerstein”, el cual presentó tal número de falsedades y exageraciones que el propio Tribunal de Nuremberg lo rechazó.

2.2 AUSCHWITZ
Y respecto a Auschwitz, como hemos dicho, en ningún sitio consta que allí hubiera cámaras de gas, y lo único que se nos muestra hoy en día es una reconstrucción de una supuesta cámara de gas. Reconstruida, además, después de la ocupación soviética del campo. Supongo que aún hoy habrá gente que confiará en la honestidad de los soviéticos, yo no. Y más en este asunto pues en Nuremberg acusaron a los alemanes de haber exterminado en Auschwitz nada mas y nada menos que a cuatro millones de personas; hoy en día la cifra oficial es de un millón y medio. Esa diferencia de más del 50% de víctimas es otra prueba más de la honestidad de las autoridades soviéticas.

Por otro lado, en el informe dice: “Esos dos únicos hornos, trabajando a su capacidad máxima las 24 horas del día desde su instalación en abril de 1943 hasta su captura en noviembre de 1944.” tenemos que entender, por tanto que parte de la base en la que las máquinas que fabricaban los nazis nunca se estropeaban, ni necesitan mantenimiento; al margen de pasar por alto las declaraciones de algunos “milagrosos supervivientes del Holocausto” que decían que los hornos solo funcionaban por la noche, para guardar el secreto del mismo (¿?). La única prueba de Auschwitz que se conserva actualmente donde se podría comprobar estas afirmaciones, son las fotografías aéreas tomadas por los norteamericanos al final de la guerra. En ellas, ¡no se ve ninguna columna de humo, de ninguna chimenea o fosa común.!

“Allí, eran seleccionados los que podían trabajar y servir como esclavos; el resto era enviado a la muerte en las cámaras de gas, sus cuerpos incinerados o simplemente tirados a las fosas comunes.” Este párrafo tan conmovedor es de tu cosecha, para responderte solo decirte que leas el diario de Anna Frank. Una adolescente que sobrevivió durante tres meses en el campo de concentración más terrible de Europa, el cual, según este informe, tenía capacidad para asesinar a 140.000 personas al mes, cuando su capacidad era de 125.000.

2.3 CENIZAS
Si tenemos en cuenta que las cenizas de una persona pesan dos kilos y medio, y en Auschwitz asesinaron a un millón y medio de personas, las cenizas de esas personas suponen 3.750 toneladas de cenizas, ciertamente me gustaría saber si estas cenizas fueron destinadas a abonar los campos, pues podían haber abonado todos los campos de Europa.

2.4 DECLARACIONES
“Y por si a alguien le quepa alguna duda más el propio Adolf Hitler en al menos tres discursos hace referencia a sus intenciones;
"Hoy quiero volver a convertirme en profeta: si la banca judía internacional de Europa y de fuera de ella tiene éxito una vez más en su intención de llevar a las naciones a otra guerra mundial, la consecuencia no será la bolchevización de la Tierra y así, la victoria de los judíos, sino la aniquilación de la raza judía en Europa."
Discurso del 30 de Enero de 1939 antes de invadir Polonia en el Reichstag.
Por cierto, esta última frase, en alemán es "die Vernichtung der jüdischen Rasse in Europa". Los que hablen alemán se darán cuenta de que no es en absoluto ambigua.”

El mismo argumento es también utilizado por César Vidal en un libro escrito por él en 1994 “La revisión del Holocausto”. Enrique Aynat, un revisionista español le contestó en esta forma en otro libro:

Como ha indicado el autor alemán Wilhelm Stäglich, Hitler no pensaba en el exterminio físico de los judíos. Hitler afirmaba en su discurso que Alemania e Italia disponían entonces de aparatos propagandísticos que permitirían denunciar ante el mundo los enredos belicistas de los judíos, que -según Hitler- dominaban los medios de comunicación en otros países. Hitler continuaba diciendo:
"Por tanto, si este pueblo [el judío] consiguiera una nueva vez precipitar a millones de personas en un conflicto totalmente absurdo para éstas, aunque provechoso para los intereses judíos, entonces se manifestaría la eficacia de un
trabajo de explicación que ha permitido en algunos años, solo en Alemania, abatir
completamente al judaísmo".
Por tanto, Hitler pretendía aquí simplemente la eliminación política del judaísmo como fuerza de presión.
Además, situado en su contexto cronológico, la interpretación siniestra de Vidal del pasaje del discurso de Hitler no parece la más acertada. En efecto,apenas una semana antes, el 24 de enero, Göring, la segunda autoridad del régimen nazi, ordenó la creación de un organismo destinado a promocionar la emigración judía: la Reichszentrale für jüdische Auswanderung.
Por otro lado, como ha puesto de relieve Arthur R. Butz, las declaraciones incendiarias eran características de los dirigentes nazis desde los primeros tiempos de la lucha por el poder. Era el resultado de una política deliberada para atraer la atención de las masas. Esta misma opinión la sostienen varios autores exterminacionistas. El historiador Hans Mommsen señala en relación con el pasaje del discurso de Hitler que "las declaraciones del Führer respecto al exterminio de los judíos no son más que vaga retórica de su parte y no sabrían probar una intención". Y Saul Friedländer observa que las amenazas del dirigente alemán en el citado párrafo "deben ser consideradas como ejemplos de metáforas típicas de la propaganda de Hitler". El profesor Walter Laqueur ha puesto de manifiesto cómo las referencias amenazantes del discurso de Hitler del 30 de enero de 1939 apenas impresionaron a la comunidad judía internacional:
"Entre los líderes judíos en Europa continental, Inglaterra y América, no se prestó mucha atención a ésta y similares declaraciones. Los políticos han sido siempre conocidos por usar un lenguaje hiperbólico y se pensó que Hitler no era una excepción [...] Ni uno en su sano juicio pensó que Hitler intentaba entonces matar a
todos los judíos". (El Holocausto a debate. Enrique Aynat)

“Algo mas claro y registrado en cinta, el dicurso de Himmler el 4 de Octubre de 1943 en Posen (Trial of the Major War Criminals, 1948, Vol. XXIX, p. 145):
"Me referiré ahora a la evacuación de los judíos, el exterminio del pueblo judío. Ésta es una de esas cosas que se dicen fácilmente: "se está exterminando a los judíos", dicen todos los miembros del partido, "muy cierto, es parte de nuestros planes, la eliminación de los judíos, su exterminio, lo estamos haciendo".

Sobre esto supongo que se podrá decir lo mismo. Aunque aquí se ha traducido como nuestros planes, la traducción correcta es en nuestro programa. Y efectivamente, tengo en mi poder un programa del NSDAP de una edición de 1938 y en ningún sitio hace alusión al exterminio de los judíos. Aunque tampoco creo que este tipo de declaraciones sea el argumento definitivo para dar como verdadero el Holocausto, es lo mismo que agarrarse a un clavo ardiendo.

2.5 EXTERMINIO… ¿DE QUIÉN?
“Pero lo más aterrador de ésto es que se pretendío borrar la huella de un pueblo con el mismo derecho a existir en éste nuestro mundo que los demás pueblos del mundo, y no se le dió una oportunidad, prueba de que se trataba de un plan maquiavelo de una mente retorcida y siniestra, ¿Por que no simplemente se deportaban a las personas que no cumplían con los requisitos que habría que tener para calificar como ario?”
¿Has leido algo sobre el Plan Madagascar? ¿la intención de los nazis de evacuar a todos los judíos al Este de Europa o la Transacción Brandt?

En este punto se realiza un buen ejemplo de manipulación, similar si cabe al del “Tour por Auschwitz” sugestionar al lector mostrándole los trozos sesgados de un discurso de dos figuras del Tercer Reich; para después recitar la cantinela lacrimógena de que os merecéis existir. Recomiendo a cualquier lector que compare lo escrito en el Talmud sobre el exterminio de los goyim (no-judíos) con los citados de Hitler y Himmler. A su lado, estos últimos parecen dos corderitos:

“La compasión hacia un no judío está prohibida, si le ves caer en un río o estar en peligro, te está prohibido salvarle porque todas las naciones son enemigas de los judíos y cuando un no judío entra en un foso, el judío debería cerrar el foso sobre él con una gran piedra, hasta que se muera, para que los enemigos pierdan un miembro y los judíos puedan preservar su sueño de la Tierra Prometida, ¡el Gran Israel!”.

“asesinar a un no judío siempre que sea posible es una obligación. Un judío es un pecador si puede asesinar a no judíos pero no lo hace. Asesinar a los no judíos agrada a Dios, porque la carne de los no judíos es la carne de asnos y su esperma es el esperma de animales”

"Considera al Goyim como un animal bestial y feroz, y trátalo como tal. Pon tu celo y tu ingenio en destruirle."

"Todo los niños no judíos son animales."

Esto diariamente es lo que estudian los niños judíos en las escuelas de Israel.


3. CONCLUSIÓN

Este informe es una muestra más de lo burdos y vagos que son vuestros intentos de rebatir pruebas irrebatibles. El informe está desordenado, pasa de un tema a otro sin ningún sentido para luego retomar el hilo perdido, que unido a tus contribuciones hace que sea mas lioso aun, en el caso de que quieras seguir el argumento; no responde a ninguna pregunta ni rebate nada, la única prueba que muestra son los estadillos de los trabajadores de un horno crematorio, lo cual ¿que prueba? nada. Este tipo de informes generalmente solo es leído por la gente que creer en el dogma oficial, con lo cual nunca preguntará nada, pero no resiste el estudio del menos capacitado de los revisionistas.

Cierto personaje judío dijo en una ocasión que: “El elemento esencial del Nuevo Orden Mundial es la memoria del Holocausto” y tiene razón, de ahí el recuerdo permanente del mismo en cine, prensa, radio y televisión, además de panfletos como este, que presentas como un informe serio y definitivo.
Sabéis que el Holocausto nunca existió como tal, pero eso no os importa, tenéis que mantener viva la memoria para lograr vuestros fines. Y por ello os podríamos llamar canallas, ruines, mentirosos, criminales y homicidas, pero os dará igual. Vosotros sois la encarnación del complejo de inferioridad reprimido y, por tanto lo que más os duele es cuando se os dice lo que sois: judíos.

J.J. Calderón Octubre 2010.

¡Peligro, se leer!. Rudolf Höss y los 3 millones

Hace unos días se me ocurrió buscar el testimonio de Rudolf Höss, uno de los comandantes de Auschwitz, quizá el más famoso.

En la confesión que se tomó como valida en el juicio, Rudolf Höss declaró lo siguiente:

"Presté mis servicios en Dachau hasta 1938, y luego en Sachenhausen, como ayudante, hasta el 1 de mayo de 1940, fecha en que fuí nombrado comandante de Auschwitz. Dirigí Auschwitz hasta el 7 de diciembre de 1943 y calculo que, al menos, 2.500.000 detenidos fueron exterminados con gas y quemados sus cuerpos, mientras que otro medio millón murió de hambre y enfermedades..."

Recapitulemos:

- Dirigió Auschwtiz durante tres años y medio.

- Durante su mando murieron, al menos, 3.000.000 de personas.

Placa actual de Auschwitz en memoria de las víctimas del campo:

"... donde los nazis asesinaron (parte subrayada en rojo) alrededor de un millon y medio de hombres, mujeres...."

Ciertamente aquí algo falla. Según el testimonio de Rudolf Höss, por el que fué condenado a muerte, en esa placa faltan un millón y medio de personas. ¿Quién miente?.

Despúes de la guerra Höss se ocultó de las fuerzas aliadas, pero éstos descubrieron su paradero coaccionando a su familia y la confesión que hizo se obtuvo bajo torturas, como han admitido los mismos que las inflingieron (¿han sido juzgados por ello?) . Hoy en día estos comportamientos son delictivos, y una confesión obtenida bajo tortura no es válida, por lo menos en un país "democrático", aunque al tratarse de un nazi parece que todo es lícito.

Lo que no entiendo es por qué nadie les ha preguntado a los defensores del Holocausto sobre esto. ¿La placa miente? de ser así, habría que cambiar todas las placas de todos los campos para ajustarla a la aceptada cifra de 6 millones, con lo cual todas las placas serían incorrectas, y habrían estado mientiendo durante décadas a todos los visitantes de esos campos. Y no sólo eso, si no que han estado frivolizando sobre la muerte de millones de personas, y lo peor es que algunos de ellos se dicen sus descendientes. De hecho no es la primera vez que a los responsables de Auschwitz les pasa esto, pues hace años se podía ver esta placa:

En esta placa se podía leer "cuatro millones de personas", esta cifra tenía que ser tan escandalosa que tuvieron que cambiarla, total, sólo eran 2.500.000 personas menos que desaparecían del Holocausto y ya nunca habían existido, porque a sus inventores no les convenía.

¿Miente Höss? pues parece ser que sí. Hubo muchos alemanes que se quejaron de malos tratos recibidos en las cárceles aliadas, hablan de torturas y de coacciones a las familias, igual que en el caso Höss. Hay incluso testimonios de militares y jueces norteamericanos que denunciaron estos abusos, pero cayeron en saco roto.
Antes de ser ahorcado, Höss, en un intento desesperado de limpiar su nombre, dijo que todo lo que había declarado era mentira. Los mismos administradores de Auschwitz le dan la razón años despúes. Que paradójico.

Sir Arthur Harris

Sir Arthur Harris, fue Comandante en Jefe del Mando de Bombarderos (Bomber Command) de la RAF a partir de 1942. En ese mismo año, Winston Churchill aprobó el sistema de bombardeos por saturación para zonas urbanas, con el objetivo de destruir las viviendas de los trabajadores y dificultar el desplazamiento de los mismos a sus puestos de trabajo, en concreto esta media estaba destinada a los obreros que acudían diariamente a la fábricas. Este cometido le fue otorgado a sir Arthur Harris.

Sir Arthur Harris fue muy claro a la hora de describir el trabajo que le fue encomendado:
"El objetivo es la destrucción de las ciudades alemanas, la muerte de los trabajadores alemanes yla desarticulación de la vida social civilizada en Alemania (...) la destrucción de edificios, instalaciones públicas, medios de transporte y vidas humanas, la creación de un problema de refugiados de unas proporciones hasta ahora desconocidas y el derrumbe de la moral tanto en el frente patrio como en el frente bélico por medios de unos bombardeos todavía más amplios y violentos, constituyen objetivos asumidos y deliberados de nuestra política de bombardeos. En ningún caso son efectos colaterals de los intentos de destruir fábricas..."

ARTHUR HARRIS
mariscal del aire, jefe del Bomber Command,
carta a Sir Charles Portal en octubre de 1943

Fuente: Europa bajo los escombros. Fernado Paz. Editorial Áltera

Creo que está bastante claro. La muerte de cientos de miles de civiles alemanes en estos bombardeos terroristas no fueron daños colaterales producidos al bombardear fábricas, fueron asesinatos deliberados y planificados con el beneplácito del bueno de Winston Churchill.
Creo que no hace falta decir más.

Nueva sección de opiniones

Hola,
A lo largo de estos años he ido anotando cosas importantes o curiosas de lo que he ido leyendo acerca de la Segunda Guerra Mundial. Unificar todas esas notas me llevaría varios días de trabajo, por ello he pensado en ir escribiendo en el blog todas las opiniones de los personajes de la Segunda Guerra Mundial que me han parecido fundamentales para entender la mayor de todas las guerras, sus antecedentes y sus consecuencias.

Abro esta nueva sección en el blog para abrir los ojos a mis pocos lectores sobre la verdad de dicha guerra, y que mejor manera de empezar que presentarles a uno de los mayores genocidas de la Segunda Guerra Mundial. Aún hoy, después de todos los libros, películas y artículos de prensa sobre el Holocausto, nadie, repito nadie, ha aportado una sola prueba que vincule a Hitler con el Holocausto. Sin embargo, Hitler es sistemáticamente acusado de asesino. El personaje que les presento a continuación no tuvo escrúpulos en anunciar que la matanza sistemática de civiles era un objetivo de guerra. Por supuesto este hombre no tuvo que comparecer en ningún Nuremberg, ni ha tenido que soportar el escarnio público durante 70 años.

Del estudio y el conocimiento

Sé que no debo hacerlo, pero de vez en cuando me leo algún mensaje en un foro de lengua castellana de la Segunda Guerra Mundial, el cual, según dice, se dedica al "estudio y conocimiento" de dicha guerra, siempre me ha hecho gracia como lo hacen algunos de los eruditos que en él escriben.

Alguien dijo una vez que "donde todos piensan igual, se piensa poco" Y más o menos es lo que pasa en ese foro. Todos los eruditos y eruditas (en concreto una "miembra" distinguida que con cada perla que deja nos desvela lo limitadita que anda en eso del "estudio y el conocimiento") están cortaditos por el mismo patrón. Estos usuarios por ejemplo, no se resisten a poner descalificativos antes de nombrar a Hitler, "el agitador de cervecerias Hitler", el "neurótico Hitler", el "loco de Hitler", el "asesino de Hitler" y un largo etc, parece que tienen cierta preocupación por dejar claro su antinazismo, no vaya a ser que les echen del foro. Esta actitud, lejos de ser propia de un estudio y conocimiento serio, es repetida en cientos de mensajes y por cientos de usuarios, incluido el gran "gurú" del foro, que se dedica a escribir monumentales mensajes que obviamente nadie lee por ser extremadamente tediosos y "pedantes" si se me permite la palabra. A este usuario que nadie se atreve a discutir o contradecir, no vaya usted a ser baneado, el resto le siguen como las ratas al famoso flautista de Hamelin.

He de decir que cuando tengo algo de tiempo libre, sobre todo en vacaciones, tengo la costumbre de logarme en dicho foro e intentar ponerlo patas arriba. Aunque lo haya hecho con otros temas, el tema estrella siempre es el Holocausto. En cuanto que pongo un mensaje que no sigue la línea del foro empiezan los recelos, y posteriormente las acusaciones e insultos. La verdad es que da pena el comportamiento que tienen estos filósofos virtuales, que se unen como una manada de hienas para atacar al que creen débil por estar solo. Por desgracia este comportamiento no es exclusivo de este foro y siempre es el mismo tema el que hace daño.

Pues bien uno de estos eruditos, supongo que basado en su colosal estudio y conocimiento sobre el Holocausto, se permitió el lujo de decir que en Auschwitz se separaban a los hombres de las mujeres y los niños, los cuales, junto a los no válidos para trabajar eran inmediatamente gaseados en las famosas cámaras de gas de las cuáles todos hemos visto fotos... ¿o no? bueno da igual.

Parece mentira, pero ningún miembro de ese foro se acordó en ese momento de la niña judía más famosa del mundo, Ana Frank.

Según nos cuentan, Ana Frank fue internada en el campo de Auschwitz el 2 de Septiembre de 1944 y también nos han contado que en la cámara de gas de Auschwtiz estuvieron exterminando judíos hasta Octubre o Noviembre del mismo año, es decir, que los alemanes, a pesar de lo extremadamente estúpidos que eran, tuvieron más de un mes para asesinar a Ana Frank y no lo hicieron.

Y no lo hicieron porque Ana Frank fue evacuada de Auschwitz antes de que llegara el Ejército Rojo y muriera en Bergen-Belsen de tifus meses después.

Volviendo a lo ocurrido en el foro, en vista de que ningún usuario fue capaz de llegar a esta conclusión, se me ocurrió preguntar por qué Ana Frank no fue asesinada ya que aparte de ser judía era una niña y según nos había contado este iluminado eran motivos suficientes para hacerlo, ya que ese era el día a día en Auschwitz.

Creo que no hará falta decir que nadie fue capaz de explicármelo, degenerando la conversación por otros derroteros de los que tampoco me enorgullezco mucho pues pasó hace tiempo y creo que no supe defenderme como haría ahora. Pero lo importante del asunto es que ni siquiera el "gran chamán" del foro pudo darme una respuesta, lo cual supuso una pequeña victoria para mi.

Un saludo

Opinion preliminar sobre el Holocausto

El Holocausto está tan presente en nuestras vidas como los partidos de fútbol o los programas del corazón. Si bien es cierto que no con una frecuencia semanal como los anteriores, si que mensualmente los medios de comunicación nos ofrecen algun nuevo dato espeluznante sobre el Holocausto, otro nuevo juicio, un cura negacionista o el fallecimiento de un malvado SS.

Creo que es conveniente recordar a que se le llama Holocausto. La definición que desde mi punto de vista es más correcta es "el asesinato sistemático y programado de los judíos durante la Segunda Guerra Mundial por parte de los alemanes", es decir, coger a los judíos (también pueden ser otro tipo de personas como homosexuales, gitanos o discapacitados, pero según se nos cuenta, en mucha menor medidas que los hebreos) montarlos en un tren, llevarlos a los campos de concentración y asesinarlos, normalmente introduciendolos en cámaras de gas y axfisiandolos con el gas Zyklon B.
Si esta afirmación es correcta, ya tenemos dos "peros" en su definición, pero ya los desvelaremos más adelante.

Aún así, creo que lo más inquietante de este asunto es por qué a los historiadores se les prohibe investigar el Holocausto desde el punto de vista de la incredulidad. No hay posibilidad de debate ni de investigación. "Ellos" han creado un DOGMA. Si un dogma.
Según la R.A.E. un dogma es una "Proposición que se asienta por firme y cierta y como principio innegable de una ciencia". En su tercera acepción podemos leer lo siguiente "Fundamento o puntos capitales de todo sistema, ciencia, doctrina o religión."
Y es así de sencillo, el Holocausto existió como nos han contado los vencedores de la Segunda Guerra Mundial, es una doctrina que no admite derecho a réplica. Este dogma esta sostenido por la mayoría de los países del Mundo mediante las multas, la cárcel, la retirada de títulos universarios o el descrédito internacional. No deja de ser curioso la forma que tiene el Sistema de mantener la creencia en este dogma, además si tenemos en cuenta que el Holocausto es un hecho histórico "sobradamente demostrado", como se nos dice. En el supuesto mundo de las libertades, de la democracia, donde incluso se puede poner en duda la existencia de Dios, nadie puede cuestionar el Holocausto sin sufrir el martirio del Sistema.